....a muerte!!!!
sábado, 29 de octubre de 2011
miércoles, 26 de octubre de 2011
lunes, 18 de julio de 2011
i2p
Installing the I2P darknet software in Linux from Adrian Crenshaw on Vimeo.
http://www.irongeek.com/i.php?page=videos/i2p-darknet-software-in-linuxEs un pequeño tutorial muy útil.
Y este es un tutorial más actualizado para ubuntu 11.04 :)
http://comandante-linux.blogspot.com/2011/06/i2p-086-ubuntu-1104.html
Para Saber de qué va todo esto :P
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/I2P
Todo ha empezado porque me he metido en wikileaks a bichear un rato :) una cosa ha llevado a la otra... y aquí ando experimentando estas cosas.
bitcoin
miércoles, 13 de abril de 2011
Cambio de neumáticos
Hola gente!!
Tras muchos kilómetros hechos este año de trabajo, he tenido que cambiar los neumáticos, he mirado en varios talleres, he mirado la opción de los neúmaticos reciclados (no había para las dimensiones de los míos) y tal y cual...
Al Final me he ido al taller Dakar que está en la avenida de Roberto Osborne 1, esquina con la calle economía, y me he quedado muy contento. El precio bueno, incluso algo más barato que en los otros talleres, y además el trato muy bueno y muy amable, me han dejado estar al lado del coche mirando y preguntando, que por ejemplo en los talleres aurgi como te acerques a la zona de trabajo te escupen y te mandan a paseo. Uno de los hombres ha cogido disolvente y ha quitado un montón de rocetones que tenía, y al final de todo metieron el coche en su túnel de lavado y me lo han dejado reluciente :)
Bueno pues ya tengo neumáticos nuevos y seguros :)
Tras muchos kilómetros hechos este año de trabajo, he tenido que cambiar los neumáticos, he mirado en varios talleres, he mirado la opción de los neúmaticos reciclados (no había para las dimensiones de los míos) y tal y cual...
Al Final me he ido al taller Dakar que está en la avenida de Roberto Osborne 1, esquina con la calle economía, y me he quedado muy contento. El precio bueno, incluso algo más barato que en los otros talleres, y además el trato muy bueno y muy amable, me han dejado estar al lado del coche mirando y preguntando, que por ejemplo en los talleres aurgi como te acerques a la zona de trabajo te escupen y te mandan a paseo. Uno de los hombres ha cogido disolvente y ha quitado un montón de rocetones que tenía, y al final de todo metieron el coche en su túnel de lavado y me lo han dejado reluciente :)
Bueno pues ya tengo neumáticos nuevos y seguros :)
martes, 25 de enero de 2011
Lector de tarjetas DNIe CoolBox CR600
Los que tengáis este lector de tarjetas tan completo debéis haberos dado cuenta que en ubuntu 10.10 el tema del lector de dnie no funciona ni para atrás...
Después de bichear mil y una páginas encontré una solución para este lector de tarjetas pero para opensuse 11.3.... ¡casi! pero yo tengo ubuntu...(leedlo está muy bien explicado y muy completo)
lo primero: instalar los paquetes necesarios para que funcione un lector de smartcard (el dni electrónico es una smart card) y tal. Seguid los pasos de este tutorial.
Y veréis que al escribir en el terminal la orden:
opensc-tool -l
te devuelve algo como:
[opensc-tool] reader-pcsc.c:882:pcsc_detect_readers: SCardListReaders failed: 0x8010002e
[opensc-tool] reader-pcsc.c:1001:pcsc_detect_readers: returning with: No readers found
No smart card readers found.
vaya, que el sistema no se cosca de la existencia del lector de dnie....
La pista para resolverlo:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=649655
En este reporte indica que un lector de smart cards que tiene el mismo chip de Realtek RTS5161 (el lector COOLBOX CR600) es identificado erróneamente como un controlador de mandos a distancia de equipos Media Center. Parece que este chip se ha usado anteriormente en equipos Multimedia para interpretar los comandos de los mandos a distancia. Por lo tanto linux carga el módulo de control de mandos a distancia en vez de asociarlo al servicio pcscd de linux. Por lo visto es frecuente que la causa de un fallo de inicialización hardware en linux sea debido a que se identifica erróneamente la función del hardware y se carga un controlador incorrecto que impide que el servicio correcto tome control del hardware. La solución provisional hasta que los gurus de la distribución correspondiente lo solucionen es vetar o impedir la carga del módulo que se ha cargado incorrectamente en el arranque del sistema. En el caso de ubuntu el módulo que se ha cargado incorrectamente es el mceusb.
Para ver que módulo cargó incorrectamente en Opensuse (y en ubuntu también) ejecutar en la terminal:
dmesg | grep usb
Esto muestra todas las lineas de mensaje de carga de módulos usb.
Después hay que localizar la línea de carga del módulo mceusb.
En el caso de Ubuntu es el módulo mceusb, Para impedir la carga en el arranque lo más fácil es editar como administrador el fichero correspondiente de “blacklist” de la distribución. Para Ubuntu es /etc/modprobe.d/blacklist.conf . Al final del fichero añadimos:
blacklist mceusb
Guardamos cerramos el archivo y Reiniciamos el sistema.
¡¡Y volvemos a tener operativo el lector de dni!!
Después de bichear mil y una páginas encontré una solución para este lector de tarjetas pero para opensuse 11.3.... ¡casi! pero yo tengo ubuntu...(leedlo está muy bien explicado y muy completo)
lo primero: instalar los paquetes necesarios para que funcione un lector de smartcard (el dni electrónico es una smart card) y tal. Seguid los pasos de este tutorial.
Y veréis que al escribir en el terminal la orden:
opensc-tool -l
te devuelve algo como:
[opensc-tool] reader-pcsc.c:882:pcsc_detect_readers: SCardListReaders failed: 0x8010002e
[opensc-tool] reader-pcsc.c:1001:pcsc_detect_readers: returning with: No readers found
No smart card readers found.
vaya, que el sistema no se cosca de la existencia del lector de dnie....
La pista para resolverlo:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=649655
En este reporte indica que un lector de smart cards que tiene el mismo chip de Realtek RTS5161 (el lector COOLBOX CR600) es identificado erróneamente como un controlador de mandos a distancia de equipos Media Center. Parece que este chip se ha usado anteriormente en equipos Multimedia para interpretar los comandos de los mandos a distancia. Por lo tanto linux carga el módulo de control de mandos a distancia en vez de asociarlo al servicio pcscd de linux. Por lo visto es frecuente que la causa de un fallo de inicialización hardware en linux sea debido a que se identifica erróneamente la función del hardware y se carga un controlador incorrecto que impide que el servicio correcto tome control del hardware. La solución provisional hasta que los gurus de la distribución correspondiente lo solucionen es vetar o impedir la carga del módulo que se ha cargado incorrectamente en el arranque del sistema. En el caso de ubuntu el módulo que se ha cargado incorrectamente es el mceusb.
Para ver que módulo cargó incorrectamente en Opensuse (y en ubuntu también) ejecutar en la terminal:
dmesg | grep usb
Esto muestra todas las lineas de mensaje de carga de módulos usb.
Después hay que localizar la línea de carga del módulo mceusb.
En el caso de Ubuntu es el módulo mceusb, Para impedir la carga en el arranque lo más fácil es editar como administrador el fichero correspondiente de “blacklist” de la distribución. Para Ubuntu es /etc/modprobe.d/blacklist.conf . Al final del fichero añadimos:
blacklist mceusb
Guardamos cerramos el archivo y Reiniciamos el sistema.
¡¡Y volvemos a tener operativo el lector de dni!!
viernes, 21 de enero de 2011
Moviendo hilos
El martes 18 de Enero de 2011 el periódico español El País publicaba un artículo de la ministra de (in)cultura española Ángeles González-Sinde. Ayer, 20 de Enero de 2011, algunos sucesos ocurrían: varias empresas españolas se agrupaban para mostrar su rechazo a la Ley Sinde, más tarde EE.UU. reclamaba un endurecimiento de la citada ley bajo el amparo de la Federación Internacional de la Industria Discográfica, el presidente de la república francesa anunciaba un G20 para tratar temas de propiedad intelectual y la guinda la ponía la filtración de una ley para retención de datos en Suecia. Los responsables de que se califique compartir como piratería, copiar como robar, cultura como superventas o libre como gratis siguen moviendo los hilos.
Si en España EE.UU ha apoyado activamente la ley Sinde, en Suecia diseñó literalmente una ley que censura, reprime e incentiva el acoso y espionaje. La embajada estadounidense en Estocolmo se convirtió en el parlamento sueco, el embajador en el primer ministro y los ciudadanos en insignificantes estorbos. Lo que se ha hecho con la IPRED (la ley Sinde sueca) es brutal, y es lo que se pretendía hacer en España. Ahora se sabe que el gobierno sueco cedió ante las presiones de la embajada estadounidense, que cedió ante los intereses de un gobierno extranjero sacrificando la libertad de los ciudadanos. El país que hace demasiado tiempo fue aliado de la libre información y que colaboró con WikiLeaks, ahora es un ejemplo de lo que la ministra de (in)cultura española quiere conseguir. Lo que se quiere conseguir en España es hacer legal la corrupción, el despotismo o la censura. Y se quiere hacer legal abogando a la cultura mediante mentiras y amenazas....
Sigue leyendo el artículo aquí, y recalco el link hacia El Partido Pirata sueco califica de "repugnante" la presión de EE.UU para imponer su ley.
martes, 28 de diciembre de 2010
Javier Bardem: Dejémonos de estupideces, ¡es robar!
Leyendo y leyendo, y perdiendo el tiempo, cosa que se me da de p*** madre encontré este artículo: http://elcosmonauta.es/blog/peticion-desesperada.html
y allí encontré una parida de: Bardem
y luego una contestación en www.meneame.net que se merece que sea reproducida en mil blogs, no en mil millones de blogs, en tropocientosmilmillones de blogs!!!
http://www.meneame.net/c/7526472
por si os da pereza hacer click lo copio tal y como viene en meneame.net
#63 Pongamos el mismo ejemplo.
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.
Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.
Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.
De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.
Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.
Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.
En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.
Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.
Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.
¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?
Sólo puedo decir ¡BRAVO!
y allí encontré una parida de: Bardem
y luego una contestación en www.meneame.net que se merece que sea reproducida en mil blogs, no en mil millones de blogs, en tropocientosmilmillones de blogs!!!
http://www.meneame.net/c/7526472
por si os da pereza hacer click lo copio tal y como viene en meneame.net
#63 Pongamos el mismo ejemplo.
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.
Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.
Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.
De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.
Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.
Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.
En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.
Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.
Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.
¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?
Sólo puedo decir ¡BRAVO!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)